Суд с Полиром, аппеляция в Мосгорсуде
#103
Отправлено 04 сентября 2015 - 13:14
Всем добрый вечер!
Сегодня вынесено первое решение о взыскании с Полира неустойки по делу, которое я провела.
Рассказываю о результате и на что стоит обратить внимание.
Дело рассматривалось в Перовском районном суде, судья Савостьянов С.В. (судья специфический в определенном смысле).
Неустойку просили взыскать в размере порядка 520 т.р. Всего судья взыскал чуть больше 201 т.р. На мой взгляд, решение ниже среднего, сумма могла быть и больше.
Что насторожило: в конце заседания судья начал спрашивать, какая сейчас цена за кв. м. квартиры дольщика. Естественно, что цена за кв. м. сейчас выше,чем цена, исходя из которой уплачивалась цена ДДУ.
Я тут же заявила суду, что истцом приобретена квартира для личного пользования, а не для продажи, поэтому вопрос цены за кв.м. к взысканию неустойки за просрочку отношения не имеет. Судья спросил: чем Вы можете подтвердить, что квартира приобреталась именно для личного пользования? Я ответила, что истец не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, бизнес не ведет, квартиру приобрел для себя. На этом вопросы у судьи закончились, но есть ощущение, что это повлияло на размер снижения неустойки.
Посмотрим, что судья Савостьянов в решении напишет.
Анна, день добрый!
А Вы не ведете апелляционные дела?
#104
Отправлено 04 сентября 2015 - 18:03
Всем добрый вечер!
Сегодня вынесено первое решение о взыскании с Полира неустойки по делу, которое я провела.
Рассказываю о результате и на что стоит обратить внимание.
Дело рассматривалось в Перовском районном суде, судья Савостьянов С.В. (судья специфический в определенном смысле).
Неустойку просили взыскать в размере порядка 520 т.р. Всего судья взыскал чуть больше 201 т.р. На мой взгляд, решение ниже среднего, сумма могла быть и больше.
Что насторожило: в конце заседания судья начал спрашивать, какая сейчас цена за кв. м. квартиры дольщика. Естественно, что цена за кв. м. сейчас выше,чем цена, исходя из которой уплачивалась цена ДДУ.
Я тут же заявила суду, что истцом приобретена квартира для личного пользования, а не для продажи, поэтому вопрос цены за кв.м. к взысканию неустойки за просрочку отношения не имеет. Судья спросил: чем Вы можете подтвердить, что квартира приобреталась именно для личного пользования? Я ответила, что истец не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, бизнес не ведет, квартиру приобрел для себя. На этом вопросы у судьи закончились, но есть ощущение, что это повлияло на размер снижения неустойки.
Посмотрим, что судья Савостьянов в решении напишет.
Анна, день добрый!
А Вы не ведете апелляционные дела?
Добрый вечер! Апелляции тоже веду,обращайтесь!
#105
Отправлено 04 сентября 2015 - 21:49
Анна, день добрый! А Вы не ведете апелляционные дела?Только имейте в виду, что шансы что-то отбить в апелляции почти нулевые. Правда Анна Вам об этом не скажет, по ее словам есть решения, которые в апелляции чуть ли не сто процентов отменят. Я же за апелляции берусь редко, а если берусь, то честно предупреждаю, что это скорее всего перевод денег. Но каждый зарабатывает, как может...
- Berry это нравится
#106
Отправлено 06 сентября 2015 - 22:47
Когда в первой инстанции иск проигрывается полностью, то есть, конечно, смысл пойти в апелляцию. В остальных случаях обычно нет. Ну и в любом случае - 90 % это явное преувеличение. Как бы там не решилось в каком-то деле. Я не раз добивался изменения решения суда в апелляции, но знаю, что отчасти это все же лотерея.
#109
Отправлено 15 сентября 2015 - 22:20
А я получаю деньги и резвлюсь дальше. Может будет от этого какой-то толк, а то как-то обидно, что Басихина сбежала в 11раз.
Елена, я правильно поняла, что кассационную жалобу можно подать в течение 6 мес? А [color=rgb(0,0,0);font-family:'times new roman', times, serif;font-size:18px;text-align:justify;]апелляционное определение берем в Гагаринском и каким образом?[/color]
#110
Отправлено 15 сентября 2015 - 23:46
#111
Отправлено 16 сентября 2015 - 13:33
Хотел завтра уже за решением суда ехать, глянул сегодня на сайте суда, показывает что мое дело Обжалуется. Значит Полир в мосгорсуд пошел? На сайте Мосгорсуда никакого дела не находится где я ответчик. Не подскажите чего и куда теперь?
- allexe2007 это нравится
#112
Отправлено 16 сентября 2015 - 15:55
Вам по почте должна прийти копия апелляционной жалобы (можете с ней ознакомиться в суде первой инстанции). На жалобу Вы имеете право подготовить письменные возражения (рекомендую это сделать) и направить их в районный суд (почтой или сдать в экспедицию суда). После этого ждите даты рассмотрения жалобы в Мосгорсуде. Скорее всего будет назначено на ноябрь. Вас должны уведомить о дате почтой. Но советую периодически мониторить электронную канцелярию Мосгорсуда. Абсолютно нормально то, что сейчас на сайте апелляционного суда нет никаких сведений об обжаловании. Еще рано для этого.Хотел завтра уже за решением суда ехать, глянул сегодня на сайте суда, показывает что мое дело Обжалуется. Значит Полир в мосгорсуд пошел? На сайте Мосгорсуда никакого дела не находится где я ответчик. Не подскажите чего и куда теперь?
#115
Отправлено 16 сентября 2015 - 19:59
При этом не надо забывать, что в судах тоже люди работают и что они могут написать фамилию с ошибками, т.е. поиск по фамилии ничего не даст. Поэтому стоит поискать и по наименованию ответчика. Лично у меня такое было сегодня, повестка истцу в суд на сегодня была, а на сайте по его фамилии ничего не было.
#116
Отправлено 16 сентября 2015 - 20:27
Бывает не только фамилию истца (ответчика) на сайте суда неправильно укажут, а и дату заседания могут перепутать.
В Вашем случае можно просто позвонить в районный суд и уточнить,подал Полир апелляцию или нет, и направили ли Вам уже копию жалобы. Суд в извещении о поступлении апелляционной жалобы укажет срок для представления Вами возражений,по истечении которого дело направят в Мосгосуд. После этой даты уже можно активно мониторить информацию о назначении дела на сайте Мосгорсуда.
#117
Отправлено 16 сентября 2015 - 22:13
К вопросу о пределах снижения неустойки судом:В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. N 7-О о применении ст. 333 ГК РФ (правда, к исполнению кредитных обязательств) "недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств".Т.е. исходя из этих разъяснений неустойку можно снижать не более чем в два раза!Напрямую это определение КС РФ суд к отношениям по просрочке может и не применит, но,думаю,учтет при вынесении решения,так что будем на него ссылаться и требовать снижения неустойки не более чем до пределов учетной ставки.
А в кассации это определение можно привести, если раньше на него в других инстанциях не ссылалась?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
(-
Bing (1)