Сообщений в теме: 21

[test121]

 

 

Перечень имущества особенно интересен в данном случае)А заключение договоров с будущими собственниками, практика довольно давнишняя.Дольщик после получения по апп квартиры, де юре имеет в отношении нее 1 правомочие - пользование. Поэтому думаю, договор возможно заключать."Судья все видит, нарушений нет"))

Мне кажется здесь коллизия. Я не являюсь практикующим юристом и не знаю практику, но упереться можно. Хотя и так хватает косяков и без этого.

"Судья все видит, коллизий нет"Ну, а если серьезно. По вашему получается, что за период с момента постройки и до получения права собственности, дома и квартиры никому не принадлежат, тогда жить там, пользоваться коммуникациями никто и не в праве.у собственника в отношении его имущества 3 правомочия - владение, распоряжение, пользование. Из этих трех до оформления права собственности по факту вы можете только пользоваться квартирой. Те проживать в ней (использовать по целевому назначению), а раз вы ей пользуетесь и пользуетесь коммуникациями, то должны заплатить за это.В чем коллизия? Или до собственности квартира к вам не имеет отношения?А вот в отношении подписантов, согласна с вами. Но это скорее от неграмотности и не желании в будущем вносить изменения)

 

Может я в чем то неправ, но почитайте договор и подпись под ним. Деюре я не собственник дефакто собственник. Да, оплачивать услуги я обязан но подписывать документ неправомочен. В теории конечно

[Rakitina]

Перечень имущества особенно интересен в данном случае)А заключение договоров с будущими собственниками, практика довольно давнишняя.Дольщик после получения по апп квартиры, де юре имеет в отношении нее 1 правомочие - пользование. Поэтому думаю, договор возможно заключать."Судья все видит, нарушений нет"))

Мне кажется здесь коллизия. Я не являюсь практикующим юристом и не знаю практику, но упереться можно. Хотя и так хватает косяков и без этого.

"Судья все видит, коллизий нет"Ну, а если серьезно. По вашему получается, что за период с момента постройки и до получения права собственности, дома и квартиры никому не принадлежат, тогда жить там, пользоваться коммуникациями никто и не в праве.у собственника в отношении его имущества 3 правомочия - владение, распоряжение, пользование. Из этих трех до оформления права собственности по факту вы можете только пользоваться квартирой. Те проживать в ней (использовать по целевому назначению), а раз вы ей пользуетесь и пользуетесь коммуникациями, то должны заплатить за это.В чем коллизия? Или до собственности квартира к вам не имеет отношения?А вот в отношении подписантов, согласна с вами. Но это скорее от неграмотности и не желании в будущем вносить изменения)

Может я в чем то неправ, но почитайте договор и подпись под ним. Деюре я не собственник дефакто собственник. Да, оплачивать услуги я обязан но подписывать документ неправомочен. В теории конечно

Это ничего не меняет. А вы цепляетесь к ним.Если бы это был единственный камень преткновения)))))))))Дочитаю скажу что нибудь) может даже завтра на встрече))