Полностью согласен. Но как это объяснить адекватным юристам?Это выезд с прилегающей территории на дорогу, на котором водители всегда уступают пешеходам (пешеходы имеют преимущества). Кроме того, пешеход спокойно переходил дорогу, а не выскочил неожиданно. Ослепление солнцем водителя тоже не катит - при ослеплении водитель должен тут же остановиться и включить аварийку, а он продолжал движение. Поэтому водитель полностью виноват однозначно.
ДТП в ЖК
#41
Отправлено 18 мая 2018 - 00:31
#43
Отправлено 18 мая 2018 - 00:34
ДТП произошло на проезжей части, если девушка уже перешла дорогу и была на тротуаре, однако, там ДТП не наблюдалось. Прошу вас изучить хотя бы базовые законы РФ (конституция, ук, КоАП и пдд), перестать использовать свои "понятия" и отвечать всем по теме, не переходя на личности и оскорбления граждан РФ. Также большой вопрос к управляющей компании, почему не организовано безопасное движение транспортных средств в условиях аварийной ситуации. Где же наш запасной выезд, который в данной ситуации должен был использоваться для проезда ТС и прохода пешеходов с/на территорию жк, не создавая при этом дополнительных аварийных ситуаций и опасностей?Если бы... Я же говорю, что все случилось на моих глазах. Водитель отвлёкся. Открыл шлагбаум и поехал, не посмотрев вперёд. Хотя это главное, что он должен был сделать. Девушка уже перешла дорогу. Она же не под левое колесо попала... включайте разум. Кодексом уже не поможешь. У человека очень серьезные травмы из-за невнимательности водителя.Нормальный я) Виноваты оба, в равной степени, слишком драматизируете)
- ТатьянаК и shelepkin это нравится
#46
Отправлено 18 мая 2018 - 00:37
Это выезд с прилегающей территории на дорогу, на котором водители всегда уступают пешеходам (пешеходы имеют преимущества).
Вы не могли бы с данным тезисом сослаться на конкретную статью ПДД, согласно которой водитель обязан это выполнять?
Читайте ПДД - там есть этот тезис.
#47
Отправлено 18 мая 2018 - 00:39
Это выезд с прилегающей территории на дорогу, на котором водители всегда уступают пешеходам (пешеходы имеют преимущества).
Вы не могли бы с данным тезисом сослаться на конкретную статью ПДД, согласно которой водитель обязан это выполнять?
Читайте ПДД - там есть этот тезис.
Вероятно Вы имеет в виду ПДД глава 1.2 «Прилегающая территория»[color=rgb(0,0,0);font-family:Georgia;font-size:16px;] — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для, сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.[/color]
[color=rgb(0,0,0);font-family:Georgia;font-size:16px;]Я прошу Вас указать ссылку на статью/главу, обазывающую пропустить пешехода на стыке "прилегающая территория - главная дорога"[/color]
Сообщение отредактировал XacretT: 18 мая 2018 - 00:40
#48
Отправлено 18 мая 2018 - 00:39
Не умеют они. п.8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.Читайте ПДД - там есть этот тезис.
Вы не могли бы с данным тезисом сослаться на конкретную статью ПДД, согласно которой водитель обязан это выполнять?Это выезд с прилегающей территории на дорогу, на котором водители всегда уступают пешеходам (пешеходы имеют преимущества).
Сообщение отредактировал Smithi: 18 мая 2018 - 00:42
#51
Отправлено 18 мая 2018 - 00:49
Перекрёсток это не дорога? Сами понимаете, что говорите?Смити, п.8.3 ПДД РФ касается ВЪЗДА и ВЫЕЗДА и рассматривает движение по ДОРОГАМ. ДТП произошло на перекрестке.
Смити, изучайте терминологию, изложенную в ПДД РФ: [font="arial, sans-serif;font-size:16px;"]«[/font]Перекресток[font="arial, sans-serif;font-size:16px;"]» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне[/font]
К слову, посмотрел карту на ядексе (не последняя инстанция, надо заказывать план местности в муниципалитете) это не прилегающая территория, а перекресток на улице Потаповская Роща
Сообщение отредактировал XacretT: 18 мая 2018 - 00:50
- Racoon это нравится
#52
Отправлено 18 мая 2018 - 00:51
Пересечения чего? Дорог? Да ладно? А я-то думал... И они на одном уровне, кажется.Смити, изучайте терминологию, изложенную в ПДД РФ: [font="arial;"]«[/font]Перекресток[font="arial;"]» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне[/font]
Перекрёсток это не дорога? Сами понимаете, что говорите?Смити, п.8.3 ПДД РФ касается ВЪЗДА и ВЫЕЗДА и рассматривает движение по ДОРОГАМ. ДТП произошло на перекрестке.
К слову, посмотрел карту на ядексе (не последняя инстанция, надо заказывать план местности в муниципалитете) это не прилегающая территория, а перекресток на улице Потаповская Роща
Т.е. можно 60 ехать после шлагбаума у нас? А по последним данным 80 (не карается штрафом)?
Сообщение отредактировал Smithi: 18 мая 2018 - 00:54
#54
Отправлено 18 мая 2018 - 00:55
Смити, п.8.3 ПДД РФ касается ВЪЗДА и ВЫЕЗДА и рассматривает движение по ДОРОГАМ. ДТП произошло на перекрестке.[/quote]Перекрёсток это не дорога? Сами понимаете, что говорите?[/quote]
Смити, изучайте терминологию, изложенную в ПДД РФ: [font="arial;"]«[/font]Перекресток[font="arial;"]» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне[/font]
К слову, посмотрел карту на ядексе (не последняя инстанция, надо заказывать план местности в муниципалитете) это не прилегающая территория, а перекресток на улице Потаповская Роща[/quote]
Пересечения чего? Дорог? Да ладно? А я-то думал... И они на одном уровне, кажется.[/quote]
Изучайте законы, в жизни пригодится. Ирония неуместна. А если вы свидетель данного ДТП, вы приняли участие в разборе ДТП совместно с ГИБДД? Вы внесены в список свидетелей в протоколе? Дали ли свои показания?
#55
Отправлено 18 мая 2018 - 00:57
Перекрёсток это не дорога? Сами понимаете, что говорите?Смити, п.8.3 ПДД РФ касается ВЪЗДА и ВЫЕЗДА и рассматривает движение по ДОРОГАМ. ДТП произошло на перекрестке.
Смити, изучайте терминологию, изложенную в ПДД РФ: [font="arial, sans-serif;font-size:16px;"]«[/font]Перекресток[font="arial, sans-serif;font-size:16px;"]» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне[/font]
К слову, посмотрел карту на ядексе (не последняя инстанция, надо заказывать план местности в муниципалитете) это не прилегающая территория, а перекресток на улице Потаповская Роща
Это прилегающая территория, поскольку территория за шлагбаумом - пешеходная зона и перед шлагбаумом знак висит соответствующий.
#56
Отправлено 18 мая 2018 - 01:08
Это прилегающая территория, поскольку территория за шлагбаумом - пешеходная зона и перед шлагбаумом знак висит соответствующий.
На каком основании Вы решили, что пешеходные зоны всегда означают прилегающую территорию? Вот на карте это обычная улица. А ДТП вообще произошло до шлагбаума, то-есть до начала пешеходной зоны.
Сообщение отредактировал XacretT: 18 мая 2018 - 01:09
#59
Отправлено 18 мая 2018 - 01:17
Ну вот. Так если есть знак - пешеходная зона, то логично, что есть пешеходы и надо к ним относиться внимательно? По-моему мнению да. Человеческая жизнь дороже всего. И не важно, есть знак, нет знака... Мы не на МКАДе живём. Мы все прекрасно понимаем, что на территории ЖК и вне её могут быть пешеходы. Не взирая на правила, знаки и т.д. Суть в том, что надо быть внимательнее. Этой девочке сейчас вообще пофиг эти знаки, КОАП и т.д. Главное - ее здоровье. Водитель виноват. Он и сам это, я думаю, понимает. А юристы везде есть, которые могут доказать недоказуемое. У меня тоже есть знакомый, очень хороший юрист (адвокат Стучилин, для справки). Номы же сейчас не об этом! Суть этих постов в том, чтобы привлечь внимание людей. Чтобы они были внимательные. Как пешеходы, так и те, кто за рулём. Особенно те, кто ща рулём.Нет нельзя. Там установлен знак 5.33 "Пешеходная зона", налагающий иные скоростные ограничения. Не будь этого знака - можно было бы ездить 60, более - превышение.Т.е. можно 60 ехать после шлагбаума у нас? А по последним данным 80 (не карается штрафом)?
Сообщение отредактировал Smithi: 18 мая 2018 - 01:22
- СЕВЕР это нравится
#60
Отправлено 18 мая 2018 - 01:19
Ну вот. Так если есть знак - пешеходная зона, то логично, что есть пешеходы и надо к ним относиться внимательно? По-моему мнению да. Человеческая жизнь дороже всего. И не важно, есть знак, нет знака...
Нет нельзя. Там установлен знак 5.33 "Пешеходная зона", налагающий иные скоростные ограничения. Не будь этого знака - можно было бы ездить 60, более - превышение.Т.е. можно 60 ехать после шлагбаума у нас? А по последним данным 80 (не карается штрафом)?
Да, на пешеходной зоне в аналогичном ДТП водитель был бы на 100% виновен, но ДТП произошло до начала действия знака "Пешеходна зона"
Человеческая жизнь, конечно же дороже всего, но вы упускаете возможность того, что пешеход может нарушать ПДД и тем самым создавать аварийную ситуацию и подвергать собственную и чужую жизнь опасности.