Сообщений в теме: 196

[CaHёK]

лана писать долго я как нибудь объясню! но нет ни каких тарифов на дома с 3-18 и ценника 25, если почитаете договор ОН временный как и тариф ни какая прифектура на дома 3-18 не устанавливала тариф 25! так что как проведут конкурс у нас будет официально 40((((( а значит завышение на 10% тоже нету

[Елена405]

лана писать долго я как нибудь объясню! но нет ни каких тарифов на дома с 3-18 и ценника 25, если почитаете договор ОН временный как и тариф ни какая прифектура на дома 3-18 не устанавливала тариф 25! так что как проведут конкурс у нас будет официально 40((((( а значит завышение на 10% тоже нету

Саш! Да договор с тарифом в 40,12 за май-июнь Вы всегда можете расторгнуть,причем единолично, тк таких тарифов советом депутатов не принималось

[CaHёK]

пока не выигран конкурс кем то на дома 3-18 действует договор шатра и я и вы не могу его расторгнуть ( потому что он между Шатром и Полером) вы на основании ЖК обязаны по нему платить пока или сами его общим собранием не изменим или проведут конкурс как в нашем случаи! и по нему в полном праве могу и буду платить по 25, если завтра будет конкурс и на конкурсе будет 40 и его выиграет его Шатер то он легально применит тариф 40 чего я точно не хочу. И хоть судитесь с кем угодно! пока не опротестуете Экспертизу Института мы все дружно будем платить по 40

[CaHёK]

а на первые два дома тут ни вопрос и можно валить Префектуру легко и зафиксировать тариф 25 минимум на год.

[CaHёK]

25 на 3-18 временные тарифы как и договор! договор закончится когда пройдет конкурс! так что фас нам помог отсрочить и дал время опротестовывать экспертизу а не решение префектурыю. и нет тут в это цепочке 10%. тарифы на 3-18 префектура не устанавливала 25р А если экспертизу опротестовать то есть надежда на отмену 40р. ведь эта ставка основана на экспертизе которой уже не будет

Сообщение отредактировал CaHёK: 14 октября 2015 - 22:23

[Елена405]

А чем наши дома отличаются от 1-2 дома,если на конкурсе тарифы для наших домов разнятся копеек на 50 ?

[CaHёK]

если вы почитаете тарифы то вся разница в цене за управление УК, уборку и придомовой территории! Что я пытаюсь и уловить и значит смею предположить что есть в этом касяк на который и надо ссылаться! в иске против Института. но тарифов ниже 40 нет и не было! И вам не чего доказывать префектуре! вообще договор с каждым домом и у каждого дома может отличаться что то, если в это лесть надо перелопатить много доков и снипов. что и надо делать

Сообщение отредактировал CaHёK: 14 октября 2015 - 22:28

[CaHёK]

а разница между 1 и 2 ОЧ много, не знаю как вы это не заметили! вы же сами писали об этом! 1. площадь больше (у нас), 2. подвал (у нас) 3. даже проекты разные 4. у них нет пожарки (у нас есть) 5. даже домофон ток устанавливают ( у них и не везде до сих пор) 6. возможно меньше квартир (у них)

[CaHёK]

вы видете только цифру и не вникаете откуда она берется. почитайте тарифы! ведь в них разгадка

[Елена405]

Саш! А неужели Вы думаете, что все дома,которые платятпо 22-89 одинаковые? Нет,а тариф один

[CaHёK]

по тому что  эти дома и его собственники сами захотели такой тариф и имеют право его утвердить на общем собрании! мы с вами не можем захотеть и выбрать без белой бумажки от росреестра и за нас решает УК и Префектура как мы сейчас видим применяя для этого Институты

[CaHёK]

ЖК РФ161 п13

[CaHёK]

это уже кучу раз мусолили что мы сейчас не можем влиять на тарифы но можем попытаться отменить эту неугодную нам экспертизу!!!! но эт тоже не факт

[Елена405]

Так мы и не влияем на тарифы, а подчиняемся решениям совета депутатов

[CaHёK]

не надо подчиняться! я лиш хочу вам доказать! что б победить в войне достаточно одной стратегии! что б нанести упреждающий удар надо собрать все силы в кулак и ударить по тому из за чего нам впаяли 40р (это институт) а не искать отдушину теряя время на гос орган! Но все равно я вас не хочу отговорить от чего то задуманного вами!

[DimaBell]

а эта пурга тут надолго....?....

[CaHёK]

а эта пурга тут надолго....?....

А для этого мы тут и собрались! кому не интересно есть другие ветки форума. пока не решим уж точно на долго

Сообщение отредактировал CaHёK: 15 октября 2015 - 09:16

[FlaKoN]

не надо подчиняться! я лиш хочу вам доказать! что б победить в войне достаточно одной стратегии! что б нанести упреждающий удар надо собрать все силы в кулак и ударить по тому из за чего нам впаяли 40р (это институт) а не искать отдушину теряя время на гос орган! Но все равно я вас не хочу отговорить от чего то задуманного вами!

Это прям Звездные Войны!!!

 

Я хз что вы так паритесь не сделают вам 25)

[CaHёK]

Я хз что вы так паритесь не сделают вам 25)

мне лично может нет, но как минимум если и пытаться то стрелять в сердце или в голову! а не беспорядочно высаживать обойму! не уверен что суд захочет как го то депутата наказывать.  а еще возможно Депутат не захочет под своими окнами паники и митингов! а значит влиять по хорошему лучше чем пытаться координатно! например по пытаться отменить экспертизу и устроить митинг! типо в кризис поднимать тарифы до такого, может какой то телеканал пригласить! че не повод обратить внимание на нас! А так они в тихоря не кто не видит, не поднимает паники нам и воздух будут продавать

[wega]

Тут акцентируют на Экспертизе- расчете Института выставившего 40р., однако, надо учесть, что взялась эта цифра не с потолка. Наверняка из данных предоставленных к расчету. А кто заказывал расчет и давал исходные? В этот момент, на мой взгляд и произошла подмена: территория, которая в аренде у застройщика, чудесным образом оказалась приписана в домам. Проводилось ли межевание, составлялся ли план землеотвода - про это никто не пишет и я думаю, что этих бумаг никто не готовил. Вывод - нет правовых оснований для включения в убираемую территорию всю площадь первой очереди (а может там и вообще вся территория). Из того, что я смогла вычитать это собственность муниципалитета в аренде у застройщика.