Вопрос ТСЖ может быть и хорош, но:
- Не с таким слишком рьяным, не терпящим иных мнений, критики, хамящим, а также не желающим отвечать на вопросы человеком. Ибо сразу возникает мысль - находясь в правлении ТСЖ, поведение будет аналогичным?
- Всё же вопрос даже самого собрания - нужно оно или нет - надо выносить на повестку дня, а не ставить всех перед фактом, что захотел и провёл - или люди теперь по прихоти любого должны будут бегать?
- Второй очереди, считаю, категорически рано задаваться вопросом смены ук и созданием тсж, в том числе в силу скудного количества собственников, а также просто потому, что люди не успели обжиться на новом месте, в отличие от первой очереди.
- Считаю изначально неправильным то, что собственник первой очереди начинает активную деятельность и во второй - корректнее, ежели собственник второй очереди этим займётся, когда придёт время.
Да, многие хотят, чтобы первая и вторая очереди были единым жк, но, если так разнятся желания и интересы - увы, этого не выйдет, однако, катастрофы не наблюдаю.
Касательно действий Константина по второй очереди - уверена, его ответов про общие инженерные сети очередей недостаточно для оправдания желаний проводить собрание сразу для всех. Так что этот вопрос надо изучить более тщательно - уверена, найдётся что-то интересное.
Если первой очереди так не терпится создать ТСЖ - пусть делают, НО без участия второй. Пусть будут примером - хорошим ли, плохим... но только примером.
Сообщение отредактировал lagarta: 31 октября 2016 - 12:21