только вы это как-то по своему называете. В вашей схеме, я так полагаю, что у 18 председателей будет еще свой Верховный Председатель. Исхожу из того, что 18 человек - это все же недостаточно деятельная структура. Деятельная - это человек 5. Число должно быть нечетным, чтобы не возникало ситуации, когда голоса ЗА и ПРОТИВ будут поровну.
Предеседатели нужны не для решение вопросов за жильцов а лишь имеют больше полномочий которые им делегировали собственники. Я не хочу быть не председателем не что то больше, но равноценно как и все остальные собственники хочу участвовать в любом вопросе по нашему БА
Я считаю что эти председатели могут иметь более полный контроль над УК и это прописать к допнику к УК. они же организуют если надо другие собрания они же помогают собственникам в общении с УК. Зачем ТСЖ и гемор с ним не понимаю.
1. Правильно ли я понимаю, что в вашей схеме отдельно взятый Жилец БА имеет право только избрать Председателя своего дома, и делегировать его на Совет Председателей. Далее этот домовой председатель от имени жильцов своего дома осуществляет голосование по всем вопросам на Совете Председателей? Под вопросами я понимаю: Выбор УК, Утверждение бюджетов, оценка годовой деятельности УК и Совета Председателей и пр. Т.е. отдельно взятый Жилец в принятии решений по этим вопросам участие не принимает?
Ваще нет. что б организовать собрание кто то должен это сделать. по ЖК РФ любой из собственников. все что вы написали выше это ТСЖ а оно нафиг не нужно.
А список вопросов можно и нужно общаком обсуждать.
2. Если п.1 верный, то для легитимности существования домовых председателей должен существовать какой-то документ, наделяющий их этой легитимностью. Что это будет за документ и какой в нем будет написан текст?
Протокол собрания после подсчетов бюллетеней. Которое храниться где то.
3. Если п.1 верный, то: - как жильцы смогут контролировать деятельность домового председателя, а также Верховного Совета Председателей? - в какой форме и с какой периодичностью перед жильцами МКД будет отчитываться домовой председатель, а также Верховный Совет Председателей?
Председатель избирается не для решения за собственников (как вы хотите в ТСЖ) а для больших полномочий в сфере контроля, надзора над УК, решением жизни дома и всего БА, предложений от собственников и УК, выбиваний у властей и контроля над выполнением каких нибудь отдельных работ данных для исполнения УК. Любой собственник как и сейчас отдельно может общаться с УК. Короче мостом между УК и домом. но лишь для информирования а не для решения за нас. И для этого тоже не нужно ТСЖ
З.Ы, По сути мы и так каждый отдельный дом для УК. и между друг другом. Зачем строить какую то пирамиду!!! нужно что б у каждого дома был страшный который может помочь любому из собственников в их проблеме по общему имуществу. А не решать за меня или за вас что и как надо сделать.
Вообше я не понимаю как кто то из нас пытается искать коммерческую выгоду из нашего БА!!!!!!!!!!!!!!!!! Порядок, контроль, общие цели. вот что нам нужно. И это все можно и без ТСЖ