тарифы и услуги УК (ответы ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей)
#1
Отправлено 13 апреля 2015 - 15:08
— Видишь ли, сэр Макс, тут дело не в его личных качествах. Просто ты ему всегда нравился, а у тебя есть одно забавное свойство: ты всем отвечаешь взаимностью. И посему абсолютно не разбираешься в людях. Все, кому ты нравишься, по твоему глубокому убеждению — милейшие люди, а прочие — злодеи, каких мало.
— Ну да, — авторитетно подтвердил я. — По-моему, отличный способ определить, кто есть кто. Сами подумайте: это какой же надо быть сволочью, чтобы меня не любить! © Макс Фрай
#4
Отправлено 13 апреля 2015 - 15:29
нужны ли услуги паспортистки в помещении УК с учетом доп услуг оплаты за это.
Разве это не те услуги, которые можно получить бесплатно в любом МФЦ? Причем очень быстро, исходя из личного опыта
Именно так!!! для этого МФЦ и создавались. Все очень быстро и по очереди. Мало того....существует портал госуслуг. Там данную услугу можно заказать и прийти по времени все получить.
- Юлька и Slipper это нравится
#6
Отправлено 13 апреля 2015 - 18:40
- smith68 это нравится
#7
Отправлено 14 апреля 2015 - 11:32
Я думаю, что тариф должен быть такой, за который они "бились" на конкурсе, т.е. 12.80 руб. [color=#ff0000;]А все остальные доп. услуги можно добрать до 22.89 руб. [/color]
Тем более, что Test 121 сказал, что вроде как, юрист Шатра Менеджмента согласен, что можно все обсудить и установить тариф 12.80.
- Slipper это нравится
#9
Отправлено 14 апреля 2015 - 14:37
- Yuta, Herbo и Slipper это нравится
#10
Отправлено 14 апреля 2015 - 14:47
Второй вопрос очень двояко звучит "нужны ли Вам услуги охраны в том виде,как они есть сейчас и готовы ли вы за это платить?" - в таком виде услуги не нужны, но я за то чтоб в ЖК была охрана и готов платить, опять же адекватные деньги.
Для этого есть последний вариант ответа
— Видишь ли, сэр Макс, тут дело не в его личных качествах. Просто ты ему всегда нравился, а у тебя есть одно забавное свойство: ты всем отвечаешь взаимностью. И посему абсолютно не разбираешься в людях. Все, кому ты нравишься, по твоему глубокому убеждению — милейшие люди, а прочие — злодеи, каких мало.
— Ну да, — авторитетно подтвердил я. — По-моему, отличный способ определить, кто есть кто. Сами подумайте: это какой же надо быть сволочью, чтобы меня не любить! © Макс Фрай
#11
Отправлено 16 апреля 2015 - 11:12
Хочу поделиться опытом проживания на закрытой забором территории с воротами.У нас 15 домов -таунхаусов, территория примерно такая-же как 1 очереди.Ворот 3 штуки и 4 калитки для прохода. Все они с брелками и кнопками.На одних воротах круглосуточная охрана( для въезда "чужих" машин) .Всегда можно позвонить или заранее предупредить дежурного о своих гостях или доставке чего-либо ну и остальные машины различных служб могут всегда проехать.Оплата за охрану 320 руб. с квартиры( всего у нас 150 квартир)Вначале ставили шлагбаумы, но пошли в большом количестве люди на детские и спорт.площадки . Забор сделан прозрачный , но сейчас все больше и больше желающих сделать его глухим.Поселок в Екатеринбурге наз."Светлореченский"
- BelkaMyMotul, Ejevika, Lena и 5 другим это нравится
#12 Гость_Leora_*
Отправлено 16 апреля 2015 - 15:04
#14
Отправлено 17 апреля 2015 - 12:09
Охрана за адекватные деньги почему бы нет. Паспортистка вообще непонятно как в список затесалась.
А что получают в Сосенском за эти деньги? При покупке меня убеждали, что плата будет самая обычная как и в близлежащих районах. Если это Сосенское, то просто соглашусь. Потому что на тот момент я даже не поинтересовалась сколько это. Мне почему-то всегда казалось, что тарифы у нас единые для всех.
#15
Отправлено 19 апреля 2015 - 01:37
- BelkaMyMotul, Юлька, Rakitina и 6 другим это нравится
#16
Отправлено 19 апреля 2015 - 14:52
Уважаемые, админы! Мне кажется голосовалку про УСЛУГИ ОХРАНЫ нужно немного подкорректировать: либо убрать пункт №3 "НЕ В ТАКОМ ВИДЕ", так как по смыслу он уже дублирует одну из фраз самого вопроса ("..В ТОМ ВИДЕ, КАК ОНИ ЕСТЬ СЕЙЧАС"), либо вычеркнуть эти слова из вопроса. Я, например, когда голосовала за пункт "НЕТ", то имела в виду, что услуги охраны в том виде как они есть сейчас, мне не нужны и я не готова за такое платить, т.е. я ответила на весь вопрос целиком, а не на его отдельную часть, правильно? А так-то я ЗА охрану, но не в таком виде))
P.S. На мой взгляд, проще убрать пункт 3, и тогда никакой путаницы, а нынешние результаты под пунктами "НЕТ" и "НЕ В ТАКОМ ВИДЕ" можно суммировать.
#17
Отправлено 19 апреля 2015 - 15:25
Друзья, по поводу паспортистки. По опыту ТСЖ, когда она сидит у вас в доме (на территории) - это удобно. Отдал ей документы, получил от нее документы, никуда не нужно ездить. Обычно паспортистка работает один день в неделю или несколько часов в этот один день, и зарплата у нее соответствующая за эти несколько часов в неделю. Но, как правило, это не отдельный человек, а "функция", которую выполняет, например, бухгалтер за доплату. Но, этот вариант - на общее рассмотрение.
#18
Отправлено 19 апреля 2015 - 17:17
Ну как де суммировать? Нет - жто не нужны вообще, ни в каком виде.Уважаемые, админы! Мне кажется голосовалку про УСЛУГИ ОХРАНЫ нужно немного подкорректировать: либо убрать пункт №3 "НЕ В ТАКОМ ВИДЕ", так как по смыслу он уже дублирует одну из фраз самого вопроса ("..В ТОМ ВИДЕ, КАК ОНИ ЕСТЬ СЕЙЧАС"), либо вычеркнуть эти слова из вопроса. Я, например, когда голосовала за пункт "НЕТ", то имела в виду, что услуги охраны в том виде как они есть сейчас, мне не нужны и я не готова за такое платить, т.е. я ответила на весь вопрос целиком, а не на его отдельную часть, правильно? А так-то я ЗА охрану, но не в таком виде)) P.S. На мой взгляд, проще убрать пункт 3, и тогда никакой путаницы, а нынешние результаты под пунктами "НЕТ" и "НЕ В ТАКОМ ВИДЕ" можно суммировать.
#19
Отправлено 20 апреля 2015 - 11:35
Ну как де суммировать? Нет - жто не нужны вообще, ни в каком виде.Уважаемые, админы! Мне кажется голосовалку про УСЛУГИ ОХРАНЫ нужно немного подкорректировать: либо убрать пункт №3 "НЕ В ТАКОМ ВИДЕ", так как по смыслу он уже дублирует одну из фраз самого вопроса ("..В ТОМ ВИДЕ, КАК ОНИ ЕСТЬ СЕЙЧАС"), либо вычеркнуть эти слова из вопроса. Я, например, когда голосовала за пункт "НЕТ", то имела в виду, что услуги охраны в том виде как они есть сейчас, мне не нужны и я не готова за такое платить, т.е. я ответила на весь вопрос целиком, а не на его отдельную часть, правильно? А так-то я ЗА охрану, но не в таком виде)) P.S. На мой взгляд, проще убрать пункт 3, и тогда никакой путаницы, а нынешние результаты под пунктами "НЕТ" и "НЕ В ТАКОМ ВИДЕ" можно суммировать.
Тогда пункт "НЕТ" изменить на "НЕТ, Усл.Охр. НЕ НУЖНЫ ВООБЩЕ НИ В КАКОМ ВИДЕ".