Перейти к содержимому


67 0
Фотография

ДТП в ЖК


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 87

#41 Smithi

Smithi
  • Проверенный жилец
  • 33 сообщений
  • Реальное имя:Дмитрий
  • Корпус2/2
  • Квартира:Нестандартная

Отправлено 18 мая 2018 - 00:31

Это выезд с прилегающей территории на дорогу, на котором водители всегда уступают пешеходам (пешеходы имеют преимущества). Кроме того, пешеход спокойно переходил дорогу, а не выскочил неожиданно. Ослепление солнцем водителя тоже не катит - при ослеплении водитель должен тут же остановиться и включить аварийку, а он продолжал движение. Поэтому водитель полностью виноват однозначно.

Полностью согласен. Но как это объяснить адекватным юристам?

#42 mike190

mike190
  • Проверенный жилец
  • 780 сообщений
  • Реальное имя:Михаил
  • Корпус12
  • Квартира:Однушка

Отправлено 18 мая 2018 - 00:32

Таких водителей надо лишать прав на всю жизнь и еще штраф впаивать нехилый!


  • nalilord это нравится

#43 Racoon

Racoon
  • Пользователи
  • 10 сообщений

Отправлено 18 мая 2018 - 00:34

Нормальный я) Виноваты оба, в равной степени, слишком драматизируете)

Если бы... Я же говорю, что все случилось на моих глазах. Водитель отвлёкся. Открыл шлагбаум и поехал, не посмотрев вперёд. Хотя это главное, что он должен был сделать. Девушка уже перешла дорогу. Она же не под левое колесо попала... включайте разум. Кодексом уже не поможешь. У человека очень серьезные травмы из-за невнимательности водителя.
ДТП произошло на проезжей части, если девушка уже перешла дорогу и была на тротуаре, однако, там ДТП не наблюдалось. Прошу вас изучить хотя бы базовые законы РФ (конституция, ук, КоАП и пдд), перестать использовать свои "понятия" и отвечать всем по теме, не переходя на личности и оскорбления граждан РФ. Также большой вопрос к управляющей компании, почему не организовано безопасное движение транспортных средств в условиях аварийной ситуации. Где же наш запасной выезд, который в данной ситуации должен был использоваться для проезда ТС и прохода пешеходов с/на территорию жк, не создавая при этом дополнительных аварийных ситуаций и опасностей?
  • ТатьянаК и shelepkin это нравится

#44 XacretT

XacretT
  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 18 мая 2018 - 00:35

Это выезд с прилегающей территории на дорогу, на котором водители всегда уступают пешеходам (пешеходы имеют преимущества).
 

 

Вы не могли бы с данным тезисом сослаться на конкретную статью ПДД, согласно которой водитель обязан это выполнять?



#45 mike190

mike190
  • Проверенный жилец
  • 780 сообщений
  • Реальное имя:Михаил
  • Корпус12
  • Квартира:Однушка

Отправлено 18 мая 2018 - 00:35

Хотя у нас придурков-водителей, которые даже не притормаживают перед пешеходом на пешеходном переходе, большинство - чуть замешкался или споткнулся на переходе и тебе хана!



#46 mike190

mike190
  • Проверенный жилец
  • 780 сообщений
  • Реальное имя:Михаил
  • Корпус12
  • Квартира:Однушка

Отправлено 18 мая 2018 - 00:37

 

Это выезд с прилегающей территории на дорогу, на котором водители всегда уступают пешеходам (пешеходы имеют преимущества).
 

 

Вы не могли бы с данным тезисом сослаться на конкретную статью ПДД, согласно которой водитель обязан это выполнять?

 

Читайте ПДД - там есть этот тезис.



#47 XacretT

XacretT
  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 18 мая 2018 - 00:39

 

 

Это выезд с прилегающей территории на дорогу, на котором водители всегда уступают пешеходам (пешеходы имеют преимущества).
 

 

Вы не могли бы с данным тезисом сослаться на конкретную статью ПДД, согласно которой водитель обязан это выполнять?

 

Читайте ПДД - там есть этот тезис.

 

Вероятно Вы имеет в виду ПДД глава 1.2 «Прилегающая территория»[color=rgb(0,0,0);font-family:Georgia;font-size:16px;] — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для, сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.[/color]

 

[color=rgb(0,0,0);font-family:Georgia;font-size:16px;]Я прошу Вас указать ссылку на статью/главу, обазывающую пропустить пешехода на стыке "прилегающая территория - главная дорога"[/color]


Сообщение отредактировал XacretT: 18 мая 2018 - 00:40


#48 Smithi

Smithi
  • Проверенный жилец
  • 33 сообщений
  • Реальное имя:Дмитрий
  • Корпус2/2
  • Квартира:Нестандартная

Отправлено 18 мая 2018 - 00:39

Это выезд с прилегающей территории на дорогу, на котором водители всегда уступают пешеходам (пешеходы имеют преимущества).

Вы не могли бы с данным тезисом сослаться на конкретную статью ПДД, согласно которой водитель обязан это выполнять?
Читайте ПДД - там есть этот тезис.
Не умеют они. п.8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Сообщение отредактировал Smithi: 18 мая 2018 - 00:42


#49 XacretT

XacretT
  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 18 мая 2018 - 00:44

Смити, п.8.3 ПДД РФ касается ВЪЗДА и ВЫЕЗДА и рассматривает движение по ДОРОГАМ. ДТП произошло на перекрестке.


Сообщение отредактировал XacretT: 18 мая 2018 - 00:45


#50 Smithi

Smithi
  • Проверенный жилец
  • 33 сообщений
  • Реальное имя:Дмитрий
  • Корпус2/2
  • Квартира:Нестандартная

Отправлено 18 мая 2018 - 00:45

Смити, п.8.3 ПДД РФ касается ВЪЗДА и ВЫЕЗДА и рассматривает движение по ДОРОГАМ. ДТП произошло на перекрестке.

Перекрёсток это не дорога? Сами понимаете, что говорите?

#51 XacretT

XacretT
  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 18 мая 2018 - 00:49

 

Смити, п.8.3 ПДД РФ касается ВЪЗДА и ВЫЕЗДА и рассматривает движение по ДОРОГАМ. ДТП произошло на перекрестке.

Перекрёсток это не дорога? Сами понимаете, что говорите?

 

Смити, изучайте терминологию, изложенную в ПДД РФ: [font="arial, sans-serif;font-size:16px;"]«[/font]Перекресток[font="arial, sans-serif;font-size:16px;"]» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне[/font]

К слову, посмотрел карту на ядексе (не последняя инстанция, надо заказывать план местности в муниципалитете) это не прилегающая территория, а перекресток на улице Потаповская Роща


Сообщение отредактировал XacretT: 18 мая 2018 - 00:50

  • Racoon это нравится

#52 Smithi

Smithi
  • Проверенный жилец
  • 33 сообщений
  • Реальное имя:Дмитрий
  • Корпус2/2
  • Квартира:Нестандартная

Отправлено 18 мая 2018 - 00:51


Смити, п.8.3 ПДД РФ касается ВЪЗДА и ВЫЕЗДА и рассматривает движение по ДОРОГАМ. ДТП произошло на перекрестке.

Перекрёсток это не дорога? Сами понимаете, что говорите?
Смити, изучайте терминологию, изложенную в ПДД РФ: [font="arial;"]«[/font]Перекресток[font="arial;"]» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне[/font]
К слову, посмотрел карту на ядексе (не последняя инстанция, надо заказывать план местности в муниципалитете) это не прилегающая территория, а перекресток на улице Потаповская Роща
Пересечения чего? Дорог? Да ладно? А я-то думал... И они на одном уровне, кажется.
Т.е. можно 60 ехать после шлагбаума у нас? А по последним данным 80 (не карается штрафом)?

Сообщение отредактировал Smithi: 18 мая 2018 - 00:54


#53 XacretT

XacretT
  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 18 мая 2018 - 00:54

Смити, простите, это ирония? Перекресток по определению ПДД РФ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОРОГОЙ, для этого понятия и выделен термин ПЕРЕКРЕСТОК.


  • rubtsovaev это нравится

#54 Racoon

Racoon
  • Пользователи
  • 10 сообщений

Отправлено 18 мая 2018 - 00:55

[quote name="Smithi" post="75803" timestamp="1526590263"][quote name="XacretT" post="75802" timestamp="1526590142"][quote name="Smithi" post="75800" timestamp="1526589945"][quote name="XacretT" post="75799" timestamp="1526589893"]
Смити, п.8.3 ПДД РФ касается ВЪЗДА и ВЫЕЗДА и рассматривает движение по ДОРОГАМ. ДТП произошло на перекрестке.[/quote]Перекрёсток это не дорога? Сами понимаете, что говорите?[/quote]
Смити, изучайте терминологию, изложенную в ПДД РФ: [font="arial;"]«[/font]Перекресток[font="arial;"]» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне[/font]
К слову, посмотрел карту на ядексе (не последняя инстанция, надо заказывать план местности в муниципалитете) это не прилегающая территория, а перекресток на улице Потаповская Роща[/quote]
Пересечения чего? Дорог? Да ладно? А я-то думал... И они на одном уровне, кажется.[/quote]

Изучайте законы, в жизни пригодится. Ирония неуместна. А если вы свидетель данного ДТП, вы приняли участие в разборе ДТП совместно с ГИБДД? Вы внесены в список свидетелей в протоколе? Дали ли свои показания?

#55 mike190

mike190
  • Проверенный жилец
  • 780 сообщений
  • Реальное имя:Михаил
  • Корпус12
  • Квартира:Однушка

Отправлено 18 мая 2018 - 00:57

 

 

Смити, п.8.3 ПДД РФ касается ВЪЗДА и ВЫЕЗДА и рассматривает движение по ДОРОГАМ. ДТП произошло на перекрестке.

Перекрёсток это не дорога? Сами понимаете, что говорите?

 

Смити, изучайте терминологию, изложенную в ПДД РФ: [font="arial, sans-serif;font-size:16px;"]«[/font]Перекресток[font="arial, sans-serif;font-size:16px;"]» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне[/font]

К слову, посмотрел карту на ядексе (не последняя инстанция, надо заказывать план местности в муниципалитете) это не прилегающая территория, а перекресток на улице Потаповская Роща

 

Это прилегающая территория, поскольку территория за шлагбаумом - пешеходная зона и перед шлагбаумом знак висит соответствующий. 



#56 XacretT

XacretT
  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 18 мая 2018 - 01:08

Это прилегающая территория, поскольку территория за шлагбаумом - пешеходная зона и перед шлагбаумом знак висит соответствующий. 

На каком основании Вы решили, что пешеходные зоны всегда означают прилегающую территорию? Вот на карте это обычная улица. А ДТП вообще произошло до шлагбаума, то-есть до начала пешеходной зоны.

Изображение


Сообщение отредактировал XacretT: 18 мая 2018 - 01:09


#57 Smithi

Smithi
  • Проверенный жилец
  • 33 сообщений
  • Реальное имя:Дмитрий
  • Корпус2/2
  • Квартира:Нестандартная

Отправлено 18 мая 2018 - 01:11

А, ну то есть если все норм, то можно давить людей. Логика юриста. Отлично. Правовое государство... ничего не поделаешь.

#58 XacretT

XacretT
  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 18 мая 2018 - 01:15

Т.е. можно 60 ехать после шлагбаума у нас? А по последним данным 80 (не карается штрафом)?
 

Нет нельзя. Там установлен знак 5.33 "Пешеходная зона", налагающий иные скоростные ограничения. Не будь этого знака - можно было бы ездить 60, более - превышение.



#59 Smithi

Smithi
  • Проверенный жилец
  • 33 сообщений
  • Реальное имя:Дмитрий
  • Корпус2/2
  • Квартира:Нестандартная

Отправлено 18 мая 2018 - 01:17

Т.е. можно 60 ехать после шлагбаума у нас? А по последним данным 80 (не карается штрафом)?

Нет нельзя. Там установлен знак 5.33 "Пешеходная зона", налагающий иные скоростные ограничения. Не будь этого знака - можно было бы ездить 60, более - превышение.
Ну вот. Так если есть знак - пешеходная зона, то логично, что есть пешеходы и надо к ним относиться внимательно? По-моему мнению да. Человеческая жизнь дороже всего. И не важно, есть знак, нет знака... Мы не на МКАДе живём. Мы все прекрасно понимаем, что на территории ЖК и вне её могут быть пешеходы. Не взирая на правила, знаки и т.д. Суть в том, что надо быть внимательнее. Этой девочке сейчас вообще пофиг эти знаки, КОАП и т.д. Главное - ее здоровье. Водитель виноват. Он и сам это, я думаю, понимает. А юристы везде есть, которые могут доказать недоказуемое. У меня тоже есть знакомый, очень хороший юрист (адвокат Стучилин, для справки). Номы же сейчас не об этом! Суть этих постов в том, чтобы привлечь внимание людей. Чтобы они были внимательные. Как пешеходы, так и те, кто за рулём. Особенно те, кто ща рулём.

Сообщение отредактировал Smithi: 18 мая 2018 - 01:22

  • СЕВЕР это нравится

#60 XacretT

XacretT
  • Пользователи
  • 11 сообщений

Отправлено 18 мая 2018 - 01:19

 

 

Т.е. можно 60 ехать после шлагбаума у нас? А по последним данным 80 (не карается штрафом)?

Нет нельзя. Там установлен знак 5.33 "Пешеходная зона", налагающий иные скоростные ограничения. Не будь этого знака - можно было бы ездить 60, более - превышение.
Ну вот. Так если есть знак - пешеходная зона, то логично, что есть пешеходы и надо к ним относиться внимательно? По-моему мнению да. Человеческая жизнь дороже всего. И не важно, есть знак, нет знака...

 

Да, на пешеходной зоне в аналогичном ДТП водитель был бы на 100% виновен, но ДТП произошло до начала действия знака "Пешеходна зона"

Человеческая жизнь, конечно же дороже всего, но вы упускаете возможность того, что пешеход может нарушать ПДД и тем самым создавать аварийную ситуацию и подвергать собственную и чужую жизнь опасности.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0