ДТП в ЖК
#23
Отправлено 17 мая 2018 - 22:37
- камилла, Tim-on и Zhu это нравится
#24
Отправлено 17 мая 2018 - 23:17
- dex это нравится
#26
Отправлено 17 мая 2018 - 23:26
#27
Отправлено 17 мая 2018 - 23:27
Юридически - водитель не виноват. Это проезжая часть, девушка, возможно надеясь или же будучи уверенной, что её пропустят, нагло пошла по проезжей части. С точки зрения морального права оба виноваты: один проглядел, вторая - не знает пдд.
Вывод:пешеходы, не будьте уверены в своей правоте, если вас задавать, вам и всем окружающим будет все равно уже, кто прав. Водители - повнимательнее, у нас на территории жк очень много неосмотрительных жильцов и детей.
Так же у нас на территории очень любят мамы с колясками ходить прямо по проезжей части, когда рядом есть тротуар.
Ника, ПДД не знаете вы: https://pdd-russia.c...eshehodov.html
Сообщение отредактировал maria: 17 мая 2018 - 23:31
#29
Отправлено 17 мая 2018 - 23:36
[color=rgb(14,45,2);font-family:calibri, arial, sans-serif;font-size:16px;]Пункт 4.3 пдд: Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.[/color]
[color=rgb(14,45,2);font-family:calibri, arial, sans-serif;font-size:16px;]Перекресток, линия тротуара, автомобиль остановился (т.е. для пешехода это равно тому что видит и пропускает) - а затем поехал прямо по человеку.[/color]
#31
Отправлено 17 мая 2018 - 23:49
А кто вынес это решение? В случае нанесения вреда человеку может быть вынесено только и исключительно в судебном порядке - гражданское судопроизводство. Инспектор не является должностные лицом судебного органа. Их протоколы обжалуются. С моральной точки зрения мусолить этот вопрос можно сколько угодно. С юридической - только суд, и никакой инспектор решить на месте это не имеет права, в т.ч и вы. Разве только в том случае, что вы являетесь судьей, и это дело будет расписано вам для разбирательства в рабочем порядке в рамках исполнения должностных обязанностей.Тут обсуждать нечего. В результате ДТП виновной стороной признан водитель, пострадавшей стороной признан пешеход.
- XacretT это нравится
#32
Отправлено 17 мая 2018 - 23:57
Ага, и должны забыть про элементарные правила безопастности! Всё, я иду лань грациозная, и все остановились, блин но на деле все не так. Тем более у нашего шлага всегда неоднозначная ситуация, надо быть предельно внимательным![color=#0e2d02;][font="calibri, arial, sans-serif;"]Пункт 4.3 пдд: Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.[/size][/color][/font]
[color=#0e2d02;][font="calibri, arial, sans-serif;"]Перекресток, линия тротуара, автомобиль остановился (т.е. для пешехода это равно тому что видит и пропускает) - а затем поехал прямо по человеку.[/size][/color][/font]
#33
Отправлено 18 мая 2018 - 00:00
Тут обсуждать нечего. В результате ДТП виновной стороной признан водитель, пострадавшей стороной признан пешеход.
Вину в данном случае можно установить только в судебном порядке - нанесен вред здоровью человека (согласно видео - до средней тяжести)
[color=rgb(14,45,2);font-family:calibri, arial, sans-serif;font-size:16px;]Пункт 4.3 пдд: Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.[/color]
[color=rgb(14,45,2);font-family:calibri, arial, sans-serif;font-size:16px;]Перекресток, линия тротуара, автомобиль остановился (т.е. для пешехода это равно тому что видит и пропускает) - а затем поехал прямо по человеку.[/color]
Для пешехода ни чего не равно - есть ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а догадки участников ДТП, соболезнующих, сочувствующих, или мамаш с колясками на проезжей части НЕ ИМЕЮТ НИ КАКОЙ ПРАВОВОЙ ОСНОВЫ, А ЗНАЧИТ, И ЗАКОННОЙ СИЛЫ.
К слову, ваша ссылка, Мария, на ПДД, возвращает 404 ошибку. Пожалуйста, исправьте это недоумение.
Основной вывод из этой ситуации: будьте осмотрительны, как пешеходы, так и водители. Вы можете быть трижды правы, но в случае вашей смерти это уже не будет иметь значение.
- Елена405, dex и Racoon это нравится
#34
Отправлено 18 мая 2018 - 00:12
Ну подтянулись и что? Все по делу, как говорится разьяснили, только вот диванно к чему Дмитрий? Или они должны были бежать к ДПС-кам обьяснять кто прав или виноват? Хорошо что есть у нас люди, которые все таки разбираются в законах, для нас же и разьясняют. А мы все на эмоциях, гад какой, девчонку задавил, на кол его, на кол!)))Ну вот, диванно-юридические эксперты подтянулись... что и следовало ожидать...
- XacretT и Racoon это нравится
#35
Отправлено 18 мая 2018 - 00:19
Ты вообще неадекват что ли?
Ну подтянулись и что? Все по делу, как говорится разьяснили, только вот диванно к чему Дмитрий? Или они должны были бежать к ДПС-кам обьяснять кто прав или виноват? Хорошо что есть у нас люди, которые все таки разбираются в законах, для нас же и разьясняют. А мы все на эмоциях, гад какой, девчонку задавил, на кол его, на кол!)))Ну вот, диванно-юридические эксперты подтянулись... что и следовало ожидать...
Простите, вы переходите на личности? Это, в наше время, считается цивильным общением на форуме (средство массовой информации)?
Смею напомнить Вам о следующем:
Статья 128.1. Клевета
Сообщение отредактировал XacretT: 18 мая 2018 - 00:20
- Racoon это нравится
#39
Отправлено 18 мая 2018 - 00:24
Если бы... Я же говорю, что все случилось на моих глазах. Водитель отвлёкся. Открыл шлагбаум и поехал, не посмотрев вперёд. Хотя это главное, что он должен был сделать. Девушка уже перешла дорогу. Она же не под левое колесо попала... включайте разум. Кодексом уже не поможешь. У человека очень серьезные травмы из-за невнимательности водителя.Нормальный я) Виноваты оба, в равной степени, слишком драматизируете)
- СЕВЕР и nalilord это нравится
#40
Отправлено 18 мая 2018 - 00:29
Это выезд с прилегающей территории на дорогу, на котором водители всегда уступают пешеходам (пешеходы имеют преимущества).
Кроме того, пешеход спокойно переходил дорогу, а не выскочил неожиданно.
Ослепление солнцем водителя тоже не катит - при ослеплении водитель должен тут же остановиться и включить аварийку, а он продолжал движение.
Поэтому водитель полностью виноват однозначно.
- Tim-on и nalilord это нравится